Blog

May 08, 2023

El príncipe Harry testifica en la corte de Londres en la demanda del tabloide Mirror

LONDRES — Al decir que ha experimentado “hostilidad de la prensa desde que yo era

LONDRES — Diciendo que ha experimentado "hostilidad de la prensa desde que nací", el Príncipe Harry se convirtió en el primer miembro de la realeza británica de alto rango en más de un siglo en testificar en la corte, y ser interrogado, como parte de su demanda alegando que los periodistas utilizaron investigadores privados y "medios ilegales", incluida la piratería telefónica, para desenterrar información sobre él y publicarla con fines de lucro.

Harry ha vivido últimamente en un mundo de enfoque suave, sentado con entrevistadores amistosos, como Oprah, literalmente un amigo, que hacen preguntas performativas bajo la atenta mirada de su equipo de relaciones públicas. De hecho, el documental de Netflix de seis horas de Harry y su esposa Meghan fue producido por la pareja real.

La sesión judicial del martes abrió la versión de los hechos del príncipe a un escrutinio riguroso.

"El mero hecho de que alguien tenga interés en ti no significa que haya usado medidas ilegales", dijo Andrew Green, un abogado que representa al editor del Daily Mirror y dos publicaciones hermanas.

El príncipe Harry va a la corte. Esto es lo que debe saber.

Harry afirma que cierta información personal (su ubicación en una playa de surf australiana, sus planes de viaje en África, su pulgar roto) solo podría haber terminado en las noticias a través de una indagación ilegal. Sus abogados presentaron 148 artículos periodísticos, que datan desde 1996 (cuando Harry tenía 11 años) hasta 2010. En su testimonio de dos días, el príncipe habla de 33 de ellos.

El drama del martes se desarrolló en el Tribunal 15 del Edificio Rolls en el Tribunal Superior de Londres, posiblemente el escenario menos dramático posible para una ocasión tan histórica. Los techos son bajos, las luces fluorescentes, los muebles son de aglomerado moderno.

El príncipe, vestido con un traje azul oscuro con una corbata azul oscuro, se sentó detrás de una pantalla de computadora que le permitió revisar los artículos de los que se quejaba. No se mostró ni muy a la defensiva ni muy asertivo, pero respondió a las preguntas con repetidos reclamos de piratería, de lo que su lado aún no ha mostrado evidencia directa.

Green lo trató con respeto pero siguió sumando puntos.

"¿No estamos en el reino de la especulación total?" le preguntó a Harry. "Tendrías que preguntarle al periodista que lo escribió", dijo el príncipe. A lo que Green replicó: "Pero usted es el que presenta el reclamo".

Las preguntas del abogado se centraron una y otra vez en si los artículos sobre Harry habrían requerido algún método de obtención ilegal. Green argumentó que muchas primicias no eran realmente primicias, sino que eran de dominio público, a veces ya informadas por publicaciones de la competencia, a menudo apoyadas por portavoces del palacio. Otra información, sugirió, razonablemente podría haber venido de fuentes parlanchinas.

Con respecto a un artículo de 1996 que sugería que el príncipe estaba tomando mal el divorcio de sus padres, Green le preguntó a Harry si sabía que su madre, la princesa Diana, ya estaba discutiendo con la prensa los sentimientos de sus hijos sobre el divorcio, por lo que este tipo de información ya estaba disponible. circulando libremente, parte de él se originó en su madre.

Luego, Green interrogó a Harry sobre un artículo sobre él y su hermano escalando rocas en lugar de asistir a la celebración del centenario de la Reina Madre. El abogado señaló que dos días antes, el Palacio de Buckingham había confirmado que los chicos estarían ausentes de la celebración. "No hubo necesidad de piratear, ya que la información ya se había publicado", dijo Green.

Persecución automovilística en Nueva York destaca la misión del príncipe Harry de cambiar los medios

Para una historia sobre un almuerzo que Harry ofreció a sus amigos en un pub gastronómico, el abogado de Mirror señaló que el restaurante era propiedad de un famoso chef con dos programas de televisión que concedía entrevistas libremente. ¿No es posible que los periodistas se hayan enterado del evento por fuentes legítimas? "No he trabajado en cocinas," dijo Harry, riendo raramente.

Al interrogar a Harry, el abogado de Mirror sugirió que debe haber muchas rutas para compartir información sobre el joven miembro de la realeza. El príncipe admitió: "Estoy paranoico con las personas que me rodean", temeroso de que divulguen detalles a la prensa.

En su declaración como testigo, Harry describió una campaña constante de acoso sensacionalista, que dijo que le ha causado angustia a lo largo de su vida.

Culpó a los periódicos por caricaturizarlo como un "tonto" y un "consumidor de drogas" y por alentar sus indiscreciones juveniles: "Cuando era adolescente y tenía poco más de 20 años, terminé sintiéndome como si estuviera jugando con muchos de los titulares. y estereotipos que querían inculcarme principalmente porque pensé que, si están publicando esta basura sobre mí y la gente se la cree, también podría 'cometir el crimen', por así decirlo".

Dijo que las historias de los tabloides destruyeron sus relaciones románticas y sembraron semillas de desconfianza entre él y su hermano. Dijo que llegó a temer que cualquier persona con la que se encontrara en público pudiera desearle daño porque creían en la "versión alternativa y distorsionada de mí y de mi vida" de los tabloides.

Dijo que él y su esposa se mudaron a California "debido a la intrusión constante, la incitación al odio y el acoso por parte de la prensa sensacionalista en todos los aspectos de nuestras vidas privadas, lo que tuvo un impacto devastador en nuestra salud mental y bienestar". Agregó: "También estábamos muy preocupados por la seguridad de nuestro hijo".

Harry afirma que además de ser innecesariamente intrusivos, los tabloides actuaron ilegalmente, incluso al explotar una laguna tecnológica que permitía el acceso a los mensajes de correo de voz. Dijo que recordó haberse preguntado por qué algunos mensajes que escuchó por primera vez no indicaban que eran nuevos, y solo se dio cuenta en retrospectiva de que alguien pudo haber llegado a esos mensajes primero.

MGN, el editor de los tabloides Daily Mirror, Sunday Mirror y People, niega las acusaciones de métodos de abastecimiento ilegales y afirma que los reclamos se presentaron demasiado tarde.

El lunes, Green le dijo al juez: "No hay evidencia que respalde la conclusión de que algún teléfono móvil propiedad o usado por el duque de Sussex fue pirateado. Cero, cero, cero, de nada, niente, nada".

El duque de Sussex, hijo del rey Carlos III y quinto en la línea de sucesión al trono, es el primer miembro de la realeza británica de alto rango que aparece en el estrado desde 1891, cuando Eduardo VII, entonces príncipe de Gales y más tarde rey, compareció como testigo. (no un demandante, como lo es Harry) en un caso relacionado con presuntas trampas durante un juego de cartas. El "escándalo real del baccarat", como se llamó el asunto, se apoderó de la nación con afirmaciones de traición en la aristocracia.

Tradicionalmente, la familia real, incluidos el padre, el hermano y la madrastra de Harry, han seguido la guía de "nunca expliquen, nunca se quejen" cuando se enfrentan a revelaciones vergonzosas en la prensa. O al menos llegar a un acuerdo extrajudicial.

Harry ha roto esa tradición, al servicio de su misión declarada de cambiar la cultura de los tabloides.

Matt Walsh, director de la escuela de periodismo de la Universidad de Cardiff en Gales, dijo que el príncipe, en cierto sentido, se ha protegido de una posible vergüenza en la corte, "porque ya ha reconocido muchas de las historias", especialmente sus memorias, en en el que habló sobre perder su virginidad detrás de un pub, consumir drogas ilegales y enfrentar desafíos de salud mental.

El caso de Harry contra el Mirror es uno de los cuatro que este juez ha seleccionado como pruebas. Si tienen éxito, los casos ayudarían a la corte a establecer el nivel de daños por reclamos similares.

Harry también es parte de demandas que involucran denuncias de piratería telefónica y otras invasiones de privacidad por parte de dos compañías de medios adicionales: News Group Newspapers de Rupert Murdoch, editor del Sun, y Associated Newspapers, editor del Daily Mail y el Mail on Sunday. Ambos grupos de medios niegan las acusaciones.

Los defensores de los tabloides y la libertad de prensa dicen que la familia real es presa fácil y que las historias sobre ellos satisfacen los intereses públicos y el derecho a saber sobre la monarquía, incluso las realidades desagradables.

Los críticos de Harry y Meghan dicen que la pareja se ha beneficiado de revelar detalles íntimos de la vida en la Casa de Windsor en sus muchas entrevistas, su serie de Netflix de seis horas y las memorias taquilleras de Harry.