Español
English
Français
Deutsch
Italiano
Português
日本語
한국어
Русский
Hogar
May 19, 2023
La Corte Suprema falla a favor de Jack Daniel's en 'caca
El Tribunal Supremo falló este jueves a favor de Jack Daniel's en una marca
La Corte Suprema falló el jueves a favor de Jack Daniel's en una pelea de marcas registradas por juguetes para perros con "tema de caca" que se asemejan a las famosas botellas de whisky de la compañía.
Los jueces en una votación de 9-0 fallaron en contra de VIP Products LLC, que argumentó que sus productos, incluido el juguete "Bad Spaniels" con forma de botella de whisky, son parodias obvias y, por lo tanto, deben protegerse como libertad de expresión bajo la Primera Enmienda.
En un fallo estrecho, el tribunal devolvió la disputa a los tribunales inferiores para continuar con los procedimientos.
La jueza Elena Kagan, escribiendo para el tribunal, dijo que la supuesta infracción de VIP de la marca registrada Jack Daniel's "cae dentro del corazón de la ley de marcas registradas y no recibe protección especial de la Primera Enmienda".
Una etiqueta en el cuello del juguete dice "Old No. 2" en referencia a la etiqueta "Old No. 7" en las botellas de Jack Daniel. También dice "Old No. 2 on your Tennessee Carpet" en el cuerpo en referencia a la etiqueta principal "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey" que aparece en las botellas de whisky.
El fabricante de whisky, describiendo los productos ofensivos como "juguetes para perros con temática de caca", respondió que existe una probabilidad de confusión, lo que significa que el producto viola la ley de marcas registradas.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en 2020 falló a favor de VIP Products y dijo que sus juguetes están protegidos por la Primera Enmienda, lo que llevó a Jack Daniel's a buscar una revisión adicional de la Corte Suprema.
Varias compañías, incluidas Nike Inc., Campbell Soup Co. y American Apparel, presentaron informes que respaldan a Jack Daniel's, diciendo que la interpretación de la ley por parte de la corte de apelaciones amenazaba las protecciones de marcas registradas que protegen el valor de las marcas icónicas.
Los defensores de la libertad de expresión, incluida la Electronic Frontier Foundation, presentaron informes respaldando a VIP, citando la importancia de que las personas puedan comentar y burlarse de las marcas famosas.
Lawrence Hurley cubre la Corte Suprema para NBC News.